正文 第 77 章
管子 作者:管仲
第 77 章
〔二〕龐樹典云：郡衍文。齊桓時未聞有郡。《管子》中之郡縣皆戰國時人語。此篇為當日原文，必無郡字。此郡字為唐宋人寫者妄增。《巨乘馬篇》謂遠近之縣里邑，《山國軌篇》縣有軌、某縣之人若干，及鄰縣、百縣，皆無郡字。可證。元材案：本書中言郡者不一而足。除此處外，《山至數篇》云：君下令謂郡縣屬大夫里邑。又曰：不以時守郡為無與。可見以郡縣並稱，正是本書成於秦統一以後之又一旁證。不得謂為唐宋時人所妄增也。
〔三〕陳奐云：臾，古腴字。上臾之壤猶膏腴之地耳。元材案：古本、劉本、朱本即均作腴。
〔四〕元材案：《漢書.食貨志》或用輕錢，百加若干，顏師古注云：若干，且設數之言也。干猶箇也。謂當如此箇數耳。又《賈誼傳》令齊趙楚各為若干國，顏師古注云：若干，豫設數也。王先謙《補注》引王鳴盛曰：凡數之不可知而約略舉之，或其文太繁而撮舉之者曰若干。今人猶然。今案本書言若干二字之處甚多，皆作未定數講，猶言多少也。
〔五〕陳奐云：間猶中也。元材案：間壤，《山國軌篇》作
間田，又作中田。
〔六〕元材案：相壤定籍而民不移，即《國語.齊語》相地而衰征則民不移之意。壤即地，籍即征也。又》呂氏春秋.季秋覽》云：諸侯所稅於民輕重之法，貢職之數，以遠近土地相宜為度。義與此同。
〔七〕王念孫云：下樂上上當有而字。
〔已亡，其內容如何，實無能推測而知。且《巨（筴）乘馬篇》請問乘馬一語，乘馬上脫筴字，是彼處之問乘馬，乃為問筴乘馬，與此《問乘馬》亦無干。二氏乃必自作聰明，強為臆斷，殆與多聞闕疑之義不符矣。石一參《管子今銓》第三卷《
乘馬九府問答》中，則逕取《山至數篇》桓公請問幣乘馬一段替補，謂恰與《乘馬數篇》文義相承。尤非。
管子輕重四──事語
張佩綸云：《戰國策.劉向別錄》：中書本號或曰《國策》，或曰《短長》，或曰《事語》。此篇亦名《事語》。疑子政校中秘書時，以《事語》之述六國時事近於《國策》者入《國策》，而其述齊桓時事類於《管子》者入《管子》，故仍以《事語》名篇。其為戰國游士依託管子無疑。又云：此篇必不止二節。《山至數篇》之梁聚、請士、特命我曰三節，《輕重乙》之衡謂寡人曰一節，均當以類錄入。蓋後人強分之以足篇數，愈雜糅不可讀矣。元材案：本書所述，雖以齊桓、管仲為問答之主體，然只是著者假託之詞，與齊桓時事初無關係，予在《巨（筴）乘馬篇》已詳論之。即如張氏所云以齊桓時事類於《管子》者入《管子》，故仍以《事語》名篇。然本書各篇之假託齊桓時事者，實不止張氏所舉數節為然，乃僅此篇可名為《事語》，不知張氏又將何以解之？且古人行文，體例本不如後世之謹嚴。節數多寡，原無一定。故《管子》其他各篇亦多長短不一。《論語》、《孟子》及諸子書莫不皆然。若必一一為之補訂，則古籍之可議者，不止《管子輕重篇》一書而已！至本書之篇名取義，或以篇首所見之字為題，如《巨（筴）乘馬》、《國蓄》、《山國軌》、《山權數》、《地數》、《國准》等是。或以篇中之內容為題，如《乘馬數》、《山至數》、《揆度》等是。或以干支為題，如《輕重甲、乙、丙、丁、戊、己》等是。本篇篇首，即問事之至數，故即以《事語》為題，蓋亦屬於第一類。此等方法，亦古籍中通用之例，正不必以《戰國策》之一名《事語》，遂疑此篇為《戰國策》之一部分也。
提要：全文共分二大段：第一段論泰奢之數不可用於
危隘之國。第二段論佚田所提用非其有，使非其人之觀點亦不合，其理由為不定內不可以持天下。兩段皆以積蓄為中心。前者謂非有積蓄、積財，不可以用人、勸下。後者謂國有十年之蓄，始能操十勝之權。
桓公問管子曰：事之至數〔一〕可聞乎？
管子對曰：何謂至數〔二〕？
桓公曰：秦奢〔三〕教我曰：帷蓋〔四〕不修，衣服不眾，則女事不泰〔五〕。俎豆之禮不致牲〔六〕，諸侯大牢，大夫少牢。不若此〔七〕，則六畜不育。非高其臺榭，美其宮室，則群材不散。〔》：計也。至數即善計。猶《鹽鐵論.本議篇》之言長策，《非鞅篇》之言巨計，《利議篇》之言異策或奇計，《誅秦篇》之言至計矣。
〔二〕張佩綸云：此三句乃《山至數》篇首。何謂至數亦當是桓公問辭。元材案：此說非是。本書所討論者，只是一個財政經濟問題。反復申述，不離其宗。故各篇同文之處不一而足。必如張氏說，言至數者應歸之《山至數》。則《地數篇》及《輕重甲篇》之論煮鹽，與《輕重乙篇》之論鼓鐵，皆應歸之《海王篇》。一切言積蓄者皆應歸之《國蓄篇》。而其它同文之處，亦應一一為之分別重新釐定而後可矣。至何謂至數，明是管子語，乃亦必強定為桓公之辭。然則上文事之至數可聞乎，又是何人問語耶？
〔三〕何如璋云：所謂秦奢者，不必實有其人，桓公設為問難以明輕重之數。下文佚田之類仿此。姚永概云：秦奢，字作
秦。後泰奢之數不可用於危隘之國，字又作泰。此篇之泰奢、佚田，皆是寓言，非實有其人也。作秦乃誤字。元材案：兩氏說皆是也。
〔四〕元材案：帷蓋二字又見《輕重丁篇》。《禮.檀弓》：敝帷不棄，為埋馬也。敝蓋不棄，為埋狗也。帷，車帷。蓋，車蓋。二者皆紡織物，乃女工生產品。
〔五〕元材案：女事不泰，宋本作士女不泰，非是。女事謂女工生產之事。泰，通也。女事不泰，猶言女工生產不發達。
〔六〕豬飼彥博云：不當作必。戴望云：不字衍文。元材案：不致牲當依豬飼說作必致牲。下文太牢、少牢，即致牲之等級。《國語.楚語》：諸侯祀以太牢，大夫祀以少牢。但對太牢少牢之解釋，歷來說者不一。《大戴記.曾子天圓》：諸侯之祭牲牛曰太牢，大夫之祭牲羊曰少牢。此一說也。又《公羊》桓。郭沫若云：自定壤之數也至此句止，凡六十四字，別篇脫簡羼入於此，故所答非所問。又曰：自農夫寒耕暑耘，至非怨民心，傷民意也三十字，乃《匡乘馬篇》別本脫簡。故所答非所問。又云：此定壤之數也以下至不為君憂五十三字，乃《輕重乙篇》別本脫簡，羼入於此。當刪。元材案：本篇與《輕重》各篇及其他古書同文之處甚多。如必一一認為是別本脫簡而刪之，則豈復能成文耶？蓋原文共分二節。從此定壤之數也至不為君憂為第一節，乃說明地制壹定之國，財穀雖以奢侈而流通於民間，然政府猶得以號令之徐疾，就其有餘不足者準而平之，故曰此定壤之數。從彼壤狹而欲舉與大國爭者至不可用於危隘之國為第二節，乃說明若在壤狹之國，則一切財穀非絕對由封建國家管制而獨佔之，使其力歸於上功歸於府，便有稅於天下而吾民常為天下虜（《地數篇》語）之危險，故曰非數。一問一答，段落分明，既無脫文，亦非錯簡。似不可刪。
〔一九〕元材案：功即《山國軌篇》某鄉女勝事者終歲績，其功業若干之功業。此處指緝績徽織等生產品而言。
〔二０〕元材案：蓄積指五穀，承農夫寒耕暑芸，力歸於上而言。積財指女工生產品，承女勤於緝績徽織，功歸於府而言。前者俸祿所出，故曰非有蓄積，不可以用人；後者賞賜所出，故曰非有積財，無以勸下也。
第 77 章
恋耽美
第 77 章
〔二〕龐樹典云：郡衍文。齊桓時未聞有郡。《管子》中之郡縣皆戰國時人語。此篇為當日原文，必無郡字。此郡字為唐宋人寫者妄增。《巨乘馬篇》謂遠近之縣里邑，《山國軌篇》縣有軌、某縣之人若干，及鄰縣、百縣，皆無郡字。可證。元材案：本書中言郡者不一而足。除此處外，《山至數篇》云：君下令謂郡縣屬大夫里邑。又曰：不以時守郡為無與。可見以郡縣並稱，正是本書成於秦統一以後之又一旁證。不得謂為唐宋時人所妄增也。
〔三〕陳奐云：臾，古腴字。上臾之壤猶膏腴之地耳。元材案：古本、劉本、朱本即均作腴。
〔四〕元材案：《漢書.食貨志》或用輕錢，百加若干，顏師古注云：若干，且設數之言也。干猶箇也。謂當如此箇數耳。又《賈誼傳》令齊趙楚各為若干國，顏師古注云：若干，豫設數也。王先謙《補注》引王鳴盛曰：凡數之不可知而約略舉之，或其文太繁而撮舉之者曰若干。今人猶然。今案本書言若干二字之處甚多，皆作未定數講，猶言多少也。
〔五〕陳奐云：間猶中也。元材案：間壤，《山國軌篇》作
間田，又作中田。
〔六〕元材案：相壤定籍而民不移，即《國語.齊語》相地而衰征則民不移之意。壤即地，籍即征也。又》呂氏春秋.季秋覽》云：諸侯所稅於民輕重之法，貢職之數，以遠近土地相宜為度。義與此同。
〔七〕王念孫云：下樂上上當有而字。
〔已亡，其內容如何，實無能推測而知。且《巨（筴）乘馬篇》請問乘馬一語，乘馬上脫筴字，是彼處之問乘馬，乃為問筴乘馬，與此《問乘馬》亦無干。二氏乃必自作聰明，強為臆斷，殆與多聞闕疑之義不符矣。石一參《管子今銓》第三卷《
乘馬九府問答》中，則逕取《山至數篇》桓公請問幣乘馬一段替補，謂恰與《乘馬數篇》文義相承。尤非。
管子輕重四──事語
張佩綸云：《戰國策.劉向別錄》：中書本號或曰《國策》，或曰《短長》，或曰《事語》。此篇亦名《事語》。疑子政校中秘書時，以《事語》之述六國時事近於《國策》者入《國策》，而其述齊桓時事類於《管子》者入《管子》，故仍以《事語》名篇。其為戰國游士依託管子無疑。又云：此篇必不止二節。《山至數篇》之梁聚、請士、特命我曰三節，《輕重乙》之衡謂寡人曰一節，均當以類錄入。蓋後人強分之以足篇數，愈雜糅不可讀矣。元材案：本書所述，雖以齊桓、管仲為問答之主體，然只是著者假託之詞，與齊桓時事初無關係，予在《巨（筴）乘馬篇》已詳論之。即如張氏所云以齊桓時事類於《管子》者入《管子》，故仍以《事語》名篇。然本書各篇之假託齊桓時事者，實不止張氏所舉數節為然，乃僅此篇可名為《事語》，不知張氏又將何以解之？且古人行文，體例本不如後世之謹嚴。節數多寡，原無一定。故《管子》其他各篇亦多長短不一。《論語》、《孟子》及諸子書莫不皆然。若必一一為之補訂，則古籍之可議者，不止《管子輕重篇》一書而已！至本書之篇名取義，或以篇首所見之字為題，如《巨（筴）乘馬》、《國蓄》、《山國軌》、《山權數》、《地數》、《國准》等是。或以篇中之內容為題，如《乘馬數》、《山至數》、《揆度》等是。或以干支為題，如《輕重甲、乙、丙、丁、戊、己》等是。本篇篇首，即問事之至數，故即以《事語》為題，蓋亦屬於第一類。此等方法，亦古籍中通用之例，正不必以《戰國策》之一名《事語》，遂疑此篇為《戰國策》之一部分也。
提要：全文共分二大段：第一段論泰奢之數不可用於
危隘之國。第二段論佚田所提用非其有，使非其人之觀點亦不合，其理由為不定內不可以持天下。兩段皆以積蓄為中心。前者謂非有積蓄、積財，不可以用人、勸下。後者謂國有十年之蓄，始能操十勝之權。
桓公問管子曰：事之至數〔一〕可聞乎？
管子對曰：何謂至數〔二〕？
桓公曰：秦奢〔三〕教我曰：帷蓋〔四〕不修，衣服不眾，則女事不泰〔五〕。俎豆之禮不致牲〔六〕，諸侯大牢，大夫少牢。不若此〔七〕，則六畜不育。非高其臺榭，美其宮室，則群材不散。〔》：計也。至數即善計。猶《鹽鐵論.本議篇》之言長策，《非鞅篇》之言巨計，《利議篇》之言異策或奇計，《誅秦篇》之言至計矣。
〔二〕張佩綸云：此三句乃《山至數》篇首。何謂至數亦當是桓公問辭。元材案：此說非是。本書所討論者，只是一個財政經濟問題。反復申述，不離其宗。故各篇同文之處不一而足。必如張氏說，言至數者應歸之《山至數》。則《地數篇》及《輕重甲篇》之論煮鹽，與《輕重乙篇》之論鼓鐵，皆應歸之《海王篇》。一切言積蓄者皆應歸之《國蓄篇》。而其它同文之處，亦應一一為之分別重新釐定而後可矣。至何謂至數，明是管子語，乃亦必強定為桓公之辭。然則上文事之至數可聞乎，又是何人問語耶？
〔三〕何如璋云：所謂秦奢者，不必實有其人，桓公設為問難以明輕重之數。下文佚田之類仿此。姚永概云：秦奢，字作
秦。後泰奢之數不可用於危隘之國，字又作泰。此篇之泰奢、佚田，皆是寓言，非實有其人也。作秦乃誤字。元材案：兩氏說皆是也。
〔四〕元材案：帷蓋二字又見《輕重丁篇》。《禮.檀弓》：敝帷不棄，為埋馬也。敝蓋不棄，為埋狗也。帷，車帷。蓋，車蓋。二者皆紡織物，乃女工生產品。
〔五〕元材案：女事不泰，宋本作士女不泰，非是。女事謂女工生產之事。泰，通也。女事不泰，猶言女工生產不發達。
〔六〕豬飼彥博云：不當作必。戴望云：不字衍文。元材案：不致牲當依豬飼說作必致牲。下文太牢、少牢，即致牲之等級。《國語.楚語》：諸侯祀以太牢，大夫祀以少牢。但對太牢少牢之解釋，歷來說者不一。《大戴記.曾子天圓》：諸侯之祭牲牛曰太牢，大夫之祭牲羊曰少牢。此一說也。又《公羊》桓。郭沫若云：自定壤之數也至此句止，凡六十四字，別篇脫簡羼入於此，故所答非所問。又曰：自農夫寒耕暑耘，至非怨民心，傷民意也三十字，乃《匡乘馬篇》別本脫簡。故所答非所問。又云：此定壤之數也以下至不為君憂五十三字，乃《輕重乙篇》別本脫簡，羼入於此。當刪。元材案：本篇與《輕重》各篇及其他古書同文之處甚多。如必一一認為是別本脫簡而刪之，則豈復能成文耶？蓋原文共分二節。從此定壤之數也至不為君憂為第一節，乃說明地制壹定之國，財穀雖以奢侈而流通於民間，然政府猶得以號令之徐疾，就其有餘不足者準而平之，故曰此定壤之數。從彼壤狹而欲舉與大國爭者至不可用於危隘之國為第二節，乃說明若在壤狹之國，則一切財穀非絕對由封建國家管制而獨佔之，使其力歸於上功歸於府，便有稅於天下而吾民常為天下虜（《地數篇》語）之危險，故曰非數。一問一答，段落分明，既無脫文，亦非錯簡。似不可刪。
〔一九〕元材案：功即《山國軌篇》某鄉女勝事者終歲績，其功業若干之功業。此處指緝績徽織等生產品而言。
〔二０〕元材案：蓄積指五穀，承農夫寒耕暑芸，力歸於上而言。積財指女工生產品，承女勤於緝績徽織，功歸於府而言。前者俸祿所出，故曰非有蓄積，不可以用人；後者賞賜所出，故曰非有積財，無以勸下也。
第 77 章
恋耽美