正文 第908章 为什么不能是大团圆结局？（二更）
三个结局的选择，从另外一个角度讲述了这个故事，让它多了一些温情的色彩，也给了玩家们另一种选择。
只不过让很多人没想到的是，这个隐藏结局反而引起了很多玩家的反感，甚至有些玩家专门在论坛发了一个帖子，标题是：“为什么必须要有一个大团圆结局？”
“说实话，本来看到前两个结局的时候，我是很感动的，我觉得《逃出生天》从剧情毫无疑问可以划分到‘神作’去。剧情几度反转，之前两个人并肩战斗，最后却不得不生死相搏，这种剧情的戏剧张力非常足，而最后的一枪，更是让所有人的情绪达到了巅峰。最后的生还者去探望对方的家人，还有逝去之人的葬礼，故事的尾声依旧令人唏嘘不已。”
“我觉得，游戏讲述到这里够了，很多人觉得要有一个大团圆的结局，两个人都不死，但我想问，为什么一定要有大团圆的结局？我本来以为陈陌是这么尊重艺术性的设计师，可能会不落窠臼地放弃大团圆结局，结果竟然还是做了，我感到非常的失望，好像一个立意深刻的故事，为了迎合大众口味而变得媚俗。”
这个帖子引起了玩家的广泛争论，而且真的有很多玩家都支持这个观点。
不过，绝大多数玩家都是支持这个隐藏结局的，这个主题贴的争论一直延续了下去，在短短一天之内被顶了几百楼，玩家们互相之间争执不休。
但在这时候，令人意外的事情发生了。
陈陌亲自回复了这个帖子。
“那么我想反问一下，为什么必须没有一个大团圆结局？”
“很多人都有一种错误的认知，是‘一个好的故事必须是悲剧’，好像不骗几点眼泪，这个故事不够深刻，不够真实。那我问你，现实难道和你们想象的一样，只有悲惨、没有幸运吗？”
“说到悲惨，利奥和森特已经够悲惨了，尤其是森特，他已经失去了自己的兄弟，难道最后还必须让他选，要么杀掉自己的另一个兄弟，要么被自己的另一个兄弟杀掉？”
“游戏作为艺术载体，同样要向玩家传达某种情感，而这种情感一定是正向的、积极的。《逃出生天》不论是悲剧结局还是隐藏结局，所蕴含的情感都是正向的，这个故事的关键在于让每个玩家都体验到友情、羁绊、爱和家庭，而不是‘创造美好的东西再把它毁掉’。”
“利奥和森特该死吗？森特是个尽职尽责的警察，他忙于工作、疏忽了家庭、欺骗利奥，这都是为了完成自己的职责，让这些法外之人不再制造更大的混乱，是为了其他人的生命和财产安全；利奥虽然前科累累，但他是个好父亲、好丈夫，他有自己的底线，虽然犯罪，但罪不致死。”
“那我问你，为什么这两个人一定要死一个，你们才满意呢？”
“游戏被称为第九艺术，而它和其他艺术最大的不同点，是玩家应该有自己的选择。如果是在电影或者小说，也许这个故事只能有一个结局，但是在游戏，利奥和森特会采取什么样的行动，在某种程度取决于正在操控着他们的人。如果代表着两个人意志的玩家希望他们可以放下仇恨、都活下来，我又有什么资格去剥夺玩家的这种希望呢？”
“那些孜孜不倦地去通关每一个小游戏、触发每一段隐藏剧情的玩家，他们都值得这样一个隐藏的机会，只要不是穷凶极恶之徒，每个人都有资格去追寻第二次机会，这是我希望这款游戏能传达给大家的理念。”
“大团圆结局不是什么丢人的东西，每个人的内心都有对美好事物、幸福人生的向往，这是支撑着大团圆结局的精神力量。”
……
玩家们看到这段超长的回复，第一反应是……高仿吧？
这根本不像是陈陌的风格啊！
在以往的游戏，陈陌好像很少去解释自己制作游戏的意图，甚至一些埋藏得很深的彩蛋，也都是让玩家们自己去挖掘的。
像电影导演一样，对于很多留有悬念的部分，是绝对不会去以创作者的身份去解开的，因为那样只会让这部作品的神秘感大打折扣。
但是这次，陈陌却非常罕见地回应了，不管怎么说，这个回复让很多玩家纷纷为之叫好。
“说得有道理啊！为什么一定要死一个人呢？为什么一定要悲剧收场呢？”
“我觉得三个结局都很好啊！这个大团圆结局明明是‘塞伦特的怜悯’！”
“是啊，设计师在游戏里是帝一样的存在，想虐哭你还不是分分钟的事情？要是某些作者啊，写出个全灭结局来都很正常好伐？陈陌没有去追求所谓的‘悲剧性’，而是通过这个故事引导人们感受到生活的温暖，我觉得这才是他想要传达的真义！”
还有一大堆的玩家在各种跟陈陌的回复合影，也有很多人在继续问问题，不过陈陌在回复完这一条之后，再也没露面了。
……
《逃出生天》火了，一方面是因为这游戏有非常不错的话题性，另一方面也是因为它出现的时机非常恰当。
在switch pro热卖的阶段，很多新入坑的玩家都急切地想要找一款双人游戏来玩，毕竟switch在双人游戏方面有着显而易见的优势。
而且很多玩家发现，《逃出生天》在switch的表现效果好像vr的效果还要好啊？
当然，不是说vr的第一人称视角不好，而是vr版很难表现出switch这种独特的分镜优势。很多玩家喜欢用switch pro在电视玩，在超大屏幕的加持之下，视野的局促感消失了，取而代之的是如电影一般的游戏体验。
精美的画面、恰到好处又丰富多彩的玩法、令人感动的剧情……这些元素都让《逃出生天》这样一款电影化的游戏获得了玩家们的一致好评！
只不过让很多人没想到的是，这个隐藏结局反而引起了很多玩家的反感，甚至有些玩家专门在论坛发了一个帖子，标题是：“为什么必须要有一个大团圆结局？”
“说实话，本来看到前两个结局的时候，我是很感动的，我觉得《逃出生天》从剧情毫无疑问可以划分到‘神作’去。剧情几度反转，之前两个人并肩战斗，最后却不得不生死相搏，这种剧情的戏剧张力非常足，而最后的一枪，更是让所有人的情绪达到了巅峰。最后的生还者去探望对方的家人，还有逝去之人的葬礼，故事的尾声依旧令人唏嘘不已。”
“我觉得，游戏讲述到这里够了，很多人觉得要有一个大团圆的结局，两个人都不死，但我想问，为什么一定要有大团圆的结局？我本来以为陈陌是这么尊重艺术性的设计师，可能会不落窠臼地放弃大团圆结局，结果竟然还是做了，我感到非常的失望，好像一个立意深刻的故事，为了迎合大众口味而变得媚俗。”
这个帖子引起了玩家的广泛争论，而且真的有很多玩家都支持这个观点。
不过，绝大多数玩家都是支持这个隐藏结局的，这个主题贴的争论一直延续了下去，在短短一天之内被顶了几百楼，玩家们互相之间争执不休。
但在这时候，令人意外的事情发生了。
陈陌亲自回复了这个帖子。
“那么我想反问一下，为什么必须没有一个大团圆结局？”
“很多人都有一种错误的认知，是‘一个好的故事必须是悲剧’，好像不骗几点眼泪，这个故事不够深刻，不够真实。那我问你，现实难道和你们想象的一样，只有悲惨、没有幸运吗？”
“说到悲惨，利奥和森特已经够悲惨了，尤其是森特，他已经失去了自己的兄弟，难道最后还必须让他选，要么杀掉自己的另一个兄弟，要么被自己的另一个兄弟杀掉？”
“游戏作为艺术载体，同样要向玩家传达某种情感，而这种情感一定是正向的、积极的。《逃出生天》不论是悲剧结局还是隐藏结局，所蕴含的情感都是正向的，这个故事的关键在于让每个玩家都体验到友情、羁绊、爱和家庭，而不是‘创造美好的东西再把它毁掉’。”
“利奥和森特该死吗？森特是个尽职尽责的警察，他忙于工作、疏忽了家庭、欺骗利奥，这都是为了完成自己的职责，让这些法外之人不再制造更大的混乱，是为了其他人的生命和财产安全；利奥虽然前科累累，但他是个好父亲、好丈夫，他有自己的底线，虽然犯罪，但罪不致死。”
“那我问你，为什么这两个人一定要死一个，你们才满意呢？”
“游戏被称为第九艺术，而它和其他艺术最大的不同点，是玩家应该有自己的选择。如果是在电影或者小说，也许这个故事只能有一个结局，但是在游戏，利奥和森特会采取什么样的行动，在某种程度取决于正在操控着他们的人。如果代表着两个人意志的玩家希望他们可以放下仇恨、都活下来，我又有什么资格去剥夺玩家的这种希望呢？”
“那些孜孜不倦地去通关每一个小游戏、触发每一段隐藏剧情的玩家，他们都值得这样一个隐藏的机会，只要不是穷凶极恶之徒，每个人都有资格去追寻第二次机会，这是我希望这款游戏能传达给大家的理念。”
“大团圆结局不是什么丢人的东西，每个人的内心都有对美好事物、幸福人生的向往，这是支撑着大团圆结局的精神力量。”
……
玩家们看到这段超长的回复，第一反应是……高仿吧？
这根本不像是陈陌的风格啊！
在以往的游戏，陈陌好像很少去解释自己制作游戏的意图，甚至一些埋藏得很深的彩蛋，也都是让玩家们自己去挖掘的。
像电影导演一样，对于很多留有悬念的部分，是绝对不会去以创作者的身份去解开的，因为那样只会让这部作品的神秘感大打折扣。
但是这次，陈陌却非常罕见地回应了，不管怎么说，这个回复让很多玩家纷纷为之叫好。
“说得有道理啊！为什么一定要死一个人呢？为什么一定要悲剧收场呢？”
“我觉得三个结局都很好啊！这个大团圆结局明明是‘塞伦特的怜悯’！”
“是啊，设计师在游戏里是帝一样的存在，想虐哭你还不是分分钟的事情？要是某些作者啊，写出个全灭结局来都很正常好伐？陈陌没有去追求所谓的‘悲剧性’，而是通过这个故事引导人们感受到生活的温暖，我觉得这才是他想要传达的真义！”
还有一大堆的玩家在各种跟陈陌的回复合影，也有很多人在继续问问题，不过陈陌在回复完这一条之后，再也没露面了。
……
《逃出生天》火了，一方面是因为这游戏有非常不错的话题性，另一方面也是因为它出现的时机非常恰当。
在switch pro热卖的阶段，很多新入坑的玩家都急切地想要找一款双人游戏来玩，毕竟switch在双人游戏方面有着显而易见的优势。
而且很多玩家发现，《逃出生天》在switch的表现效果好像vr的效果还要好啊？
当然，不是说vr的第一人称视角不好，而是vr版很难表现出switch这种独特的分镜优势。很多玩家喜欢用switch pro在电视玩，在超大屏幕的加持之下，视野的局促感消失了，取而代之的是如电影一般的游戏体验。
精美的画面、恰到好处又丰富多彩的玩法、令人感动的剧情……这些元素都让《逃出生天》这样一款电影化的游戏获得了玩家们的一致好评！