第124页
时靠觉悟，战时靠命令的动员状况；建立健全各级动员领导机构，划分指 挥权限、明确指挥职责；军民联合制定动员预案，将具体问题落到实处；结 合部队演习及其它较大规模的军事行动，进行动员演练，为在未来高技术局 部战争登岛战役中充分发挥人民战争的巨大威力奠定坚实的基础。 附表： 登岛战役后勤力量编成 登岛战役后方联勤指挥机构 战区战区 二炮 后 技 海军 舰航 空军空军 基地 勤 术 基地 海上 海上 后方 后方后方 后方 分 保 后方 保障 运输 勤务 勤务勤务 勤务 部 障 勤务 编队 编队 力量 力量力量 力量 群 力量 后 野 保 技术 技术 勤 战 障 保障 保障 基 兵 旅 基地 分队 地 站
高技术条件下集团军边境反击战役后勤保障指导需要把握的几个问题 王绍信 高技术条件下集团军边境反击战役，通常是在拥有高技术之敌突然对我 边境地区实施局部入侵时，在战区直接指挥下，为达成一定的战略目的，快 速前进，以反击为主的攻势行动。高技术条件下集团军边境反击战役后勤保 障，我军目前既无系统理论指导，又无实战经验借鉴，无疑是一个全新的课 题，需要我们着眼其作战特点，以全新的视野进行全新的思考。 一、战场情况多元复杂化，作故行动全方位对抗激烈和战争的残酷 性空前。后勤人员必须强化 危势保障意识 边境反击战役受政治、外交等诸多因素制约，高技术武器装备非常规化 的作战功能和战场的非线式化，必然造成战场情况的诸多或然性和极其复杂 化，传统的后勤保障的时空概念、程序、模式、参照系将被打破。高技术条 件下集团军边境反击战役，后勤保障的 危势将贯穿战役的开局、中局和 结局，强化后勤人员危势保障意识，显得十分重要和必要。所谓危势 保障意识，是指在平时战备，尤其是临战准备时，就要预测战役全程后勤保 障可能出现的危难局势，以求事前控制，随机采取应急对策。针对未来此种 战役样式的可能现实，我们认为后勤保障将面临的主要 危势。 比如，后勤保障与防卫有可能不期展开。敌军认为应 在整个作战 地域的全纵深同时采取作战行动，打败敌人的最好办法是对敌人同时实 施近距离作战和纵深作战， 纵深作战可充分利用己方的能力在空间和时 间方面延伸战场。因此，未来战场决不再意味着就是两军对垒、攻防厮杀 的兵力火力的近距离接触线，而是纵横万里的兵力机动、火力和电磁的远距 离和超远距离打击基点构成的对峙区域。由此可见，担负边境反击作战任务 的集团军，从受领任务开始到战役结束，将全时空受敌高技术兵器打击威胁。 作为敌纵深打击 重心之一的后勤，其危难局势将可能在常驻地、防空袭 疏散地域或前出机动途中等时节在敌我双方超视距状态下呈现。迫使后勤力 量过早展开、耗散。这就要求后勤必须打破以往作战后勤保障与防卫展开时 空的思维定势，立足从受领任务起，随时随地在保障中防卫，在防卫中保障。 再如，边境反击作战地区无可靠的地方支前依托。目前我国周边地 区，非经济落后既市场经济繁荣，尤其是随着私有制和股份制经济的发展， 人们思想观念的转变，将给未来高技术条件下集团军边境反击战役就近就地 动员取给提出了许多难题，对能否再现以往战争 骏马高车送粮食的支前 景象提出了质疑。在敌高技术兵器的巨大破坏力、震撼力下，边境浅近纵深 地方支前物质和非物质力都将受到难以估量的损耗。因此，把就近就地动员 取给作为重要依托的传统后勤保障观念也将被打破。面对此种作战可能的严 峻现实，要求后勤必须立足交战区域无可靠的地方支前依托，并着眼依托纵 深地方支前力量。 还如，后勤以较大甚至惨重代价，换取较小的保障效果。高技术条 件下的战场，凡是暴露的目标，一般都可侦知，凡是侦知的目标，一般都可 摧毁。后勤保障系统又是敌高技术兵器打击的重点。海湾战争中，伊军地面 作战仅维系了3天多，几十万大军顷刻瓦解，后勤保障被瘫痪是重要原因。 集团军边境反击战役，在敌高技术侦察监视系统的瞰制下，使得后勤保障设
施和运输线几乎全时空处于暴露状态，非线式作战的实施，使后勤与敌直接 交战的概率大大增加，后勤局部或整体遭受罹难的 危势随时都可出现； 以往作战我军的物资需求量、伤员发生率、武器装备损坏率等参照系数将被 打破，后勤保障量与后勤保障实力间形成较大落差；在高技术兵器高精度和 巨大破坏力的打击中，由物质保障力损伤所造成的后勤人员的心理因素、后 勤组织结构与技术结构等系统功能的损伤，也就是非物质保障力损耗，尤其 不容忽视。 因此，后勤以较大甚至惨重代价换取较小保障效果，将有可能成为普遍 性的严峻局势。这一 危势，要求后勤人员必须具备超常的心理素质，后 勤指挥必须具有超常的预见性和灵活性，后勤保障必须具有超常的独立、主 动、协同运作。 不容质疑，不仅上述 危势，未来高技术条件下集团军边境反击战役 后勤保障，还将会遇到诸多不测的 危势，什么样的危势都可能发生。 二、战事触发突然，速战速决。后勤临战准备的基点必须是稍加准 备和不经临战训练，即能遂行作战保障任务 未来敌对我发动边境局部入侵，凭借其高技术，将更加强调突然袭击， 速战速决。担负边境反击战役任务的集团军，通常将是越级转换战备等级， 无论是先机制敌，还是后发制人，都将是力求快速反应，迅速前出，紧急进 入交战。目前我军规定的部队完成战备等级转换时限，偏重于应付一般条件 下武装冲突和小规模局部战争。而且，作战值班部队与占大比重的一般部队 的战备能力和战备要求，又存在较大差异，难以与高技术条件下集团军边境 反击战役的客观要求相适应。我们认为，集团军各级后勤临战准备的基点， 都必须放在稍加准备和不经临战训练即能遂行作战保障任务上。这一整体后 勤临战准备基点的确立，一方面，是高技术条件下集团军边境反击战役突 然、 紧急的特性所决定的。可以设想，合成军指挥员紧急受领任务 后，通常不会按常规临战准备时限和战备等级逐级转换来要求部队，也通常 不会因后勤准备时限的推延而迟缓部队迅速前出，这就容易造成后勤准备滞 后于前出部队或仓促上阵的被动局面。而且，担负边境反击战役任务的集团 军，多是远离边境地区，既是靠近边境地区的集团军，也有数百公里的距离， 边境一线边防部队的抵御能力又较脆弱，这种客观存在的时空差，也需要集 团军作战部队。尤其是后勤最大限度地缩短临战准备时限来弥补。 另一方面，是高技术条件下集团罩边境反击战役的规模、强度所决 定的。我们认为，这一 稍加准备和不经临战训练即可遂行作战任务。的 要求应作为集团军部队应付局部战争的普遍要求。集团军整体上达成稍加准 备和不经临战训练即能遂行边境反击战役后勤保障任务，主要应解决重点部 队与一般部队后勤存在的 三差：一是战备要求标准差。比如战备等级转 换的时间标准差、各种武器装备完好率和战备率差等，应最大限度地缩小甚 至消除。二是后勤装备质量差。如车辆这一制约后勤临战准备的关节点，目 前集团军各部队平时单车油料、车材，以及驾驶员的新训、复训标准等没有 差别，影响一般部队后勤临战准备的主要是车辆的完好率。其它后勤装备一 般部队与重点部队相较，客观上数质量也普遍差一个档次。三是战备训练差。 三、规模不测，量敌用兵，集中精锐，超常编成使用。后勤力量的 组合运用必须高度随机灵活 高技术条件下边境反击战役，传统的后勤力量的组合运用模式将被打
--
高技术条件下集团军边境反击战役后勤保障指导需要把握的几个问题 王绍信 高技术条件下集团军边境反击战役，通常是在拥有高技术之敌突然对我 边境地区实施局部入侵时，在战区直接指挥下，为达成一定的战略目的，快 速前进，以反击为主的攻势行动。高技术条件下集团军边境反击战役后勤保 障，我军目前既无系统理论指导，又无实战经验借鉴，无疑是一个全新的课 题，需要我们着眼其作战特点，以全新的视野进行全新的思考。 一、战场情况多元复杂化，作故行动全方位对抗激烈和战争的残酷 性空前。后勤人员必须强化 危势保障意识 边境反击战役受政治、外交等诸多因素制约，高技术武器装备非常规化 的作战功能和战场的非线式化，必然造成战场情况的诸多或然性和极其复杂 化，传统的后勤保障的时空概念、程序、模式、参照系将被打破。高技术条 件下集团军边境反击战役，后勤保障的 危势将贯穿战役的开局、中局和 结局，强化后勤人员危势保障意识，显得十分重要和必要。所谓危势 保障意识，是指在平时战备，尤其是临战准备时，就要预测战役全程后勤保 障可能出现的危难局势，以求事前控制，随机采取应急对策。针对未来此种 战役样式的可能现实，我们认为后勤保障将面临的主要 危势。 比如，后勤保障与防卫有可能不期展开。敌军认为应 在整个作战 地域的全纵深同时采取作战行动，打败敌人的最好办法是对敌人同时实 施近距离作战和纵深作战， 纵深作战可充分利用己方的能力在空间和时 间方面延伸战场。因此，未来战场决不再意味着就是两军对垒、攻防厮杀 的兵力火力的近距离接触线，而是纵横万里的兵力机动、火力和电磁的远距 离和超远距离打击基点构成的对峙区域。由此可见，担负边境反击作战任务 的集团军，从受领任务开始到战役结束，将全时空受敌高技术兵器打击威胁。 作为敌纵深打击 重心之一的后勤，其危难局势将可能在常驻地、防空袭 疏散地域或前出机动途中等时节在敌我双方超视距状态下呈现。迫使后勤力 量过早展开、耗散。这就要求后勤必须打破以往作战后勤保障与防卫展开时 空的思维定势，立足从受领任务起，随时随地在保障中防卫，在防卫中保障。 再如，边境反击作战地区无可靠的地方支前依托。目前我国周边地 区，非经济落后既市场经济繁荣，尤其是随着私有制和股份制经济的发展， 人们思想观念的转变，将给未来高技术条件下集团军边境反击战役就近就地 动员取给提出了许多难题，对能否再现以往战争 骏马高车送粮食的支前 景象提出了质疑。在敌高技术兵器的巨大破坏力、震撼力下，边境浅近纵深 地方支前物质和非物质力都将受到难以估量的损耗。因此，把就近就地动员 取给作为重要依托的传统后勤保障观念也将被打破。面对此种作战可能的严 峻现实，要求后勤必须立足交战区域无可靠的地方支前依托，并着眼依托纵 深地方支前力量。 还如，后勤以较大甚至惨重代价，换取较小的保障效果。高技术条 件下的战场，凡是暴露的目标，一般都可侦知，凡是侦知的目标，一般都可 摧毁。后勤保障系统又是敌高技术兵器打击的重点。海湾战争中，伊军地面 作战仅维系了3天多，几十万大军顷刻瓦解，后勤保障被瘫痪是重要原因。 集团军边境反击战役，在敌高技术侦察监视系统的瞰制下，使得后勤保障设
施和运输线几乎全时空处于暴露状态，非线式作战的实施，使后勤与敌直接 交战的概率大大增加，后勤局部或整体遭受罹难的 危势随时都可出现； 以往作战我军的物资需求量、伤员发生率、武器装备损坏率等参照系数将被 打破，后勤保障量与后勤保障实力间形成较大落差；在高技术兵器高精度和 巨大破坏力的打击中，由物质保障力损伤所造成的后勤人员的心理因素、后 勤组织结构与技术结构等系统功能的损伤，也就是非物质保障力损耗，尤其 不容忽视。 因此，后勤以较大甚至惨重代价换取较小保障效果，将有可能成为普遍 性的严峻局势。这一 危势，要求后勤人员必须具备超常的心理素质，后 勤指挥必须具有超常的预见性和灵活性，后勤保障必须具有超常的独立、主 动、协同运作。 不容质疑，不仅上述 危势，未来高技术条件下集团军边境反击战役 后勤保障，还将会遇到诸多不测的 危势，什么样的危势都可能发生。 二、战事触发突然，速战速决。后勤临战准备的基点必须是稍加准 备和不经临战训练，即能遂行作战保障任务 未来敌对我发动边境局部入侵，凭借其高技术，将更加强调突然袭击， 速战速决。担负边境反击战役任务的集团军，通常将是越级转换战备等级， 无论是先机制敌，还是后发制人，都将是力求快速反应，迅速前出，紧急进 入交战。目前我军规定的部队完成战备等级转换时限，偏重于应付一般条件 下武装冲突和小规模局部战争。而且，作战值班部队与占大比重的一般部队 的战备能力和战备要求，又存在较大差异，难以与高技术条件下集团军边境 反击战役的客观要求相适应。我们认为，集团军各级后勤临战准备的基点， 都必须放在稍加准备和不经临战训练即能遂行作战保障任务上。这一整体后 勤临战准备基点的确立，一方面，是高技术条件下集团军边境反击战役突 然、 紧急的特性所决定的。可以设想，合成军指挥员紧急受领任务 后，通常不会按常规临战准备时限和战备等级逐级转换来要求部队，也通常 不会因后勤准备时限的推延而迟缓部队迅速前出，这就容易造成后勤准备滞 后于前出部队或仓促上阵的被动局面。而且，担负边境反击战役任务的集团 军，多是远离边境地区，既是靠近边境地区的集团军，也有数百公里的距离， 边境一线边防部队的抵御能力又较脆弱，这种客观存在的时空差，也需要集 团军作战部队。尤其是后勤最大限度地缩短临战准备时限来弥补。 另一方面，是高技术条件下集团罩边境反击战役的规模、强度所决 定的。我们认为，这一 稍加准备和不经临战训练即可遂行作战任务。的 要求应作为集团军部队应付局部战争的普遍要求。集团军整体上达成稍加准 备和不经临战训练即能遂行边境反击战役后勤保障任务，主要应解决重点部 队与一般部队后勤存在的 三差：一是战备要求标准差。比如战备等级转 换的时间标准差、各种武器装备完好率和战备率差等，应最大限度地缩小甚 至消除。二是后勤装备质量差。如车辆这一制约后勤临战准备的关节点，目 前集团军各部队平时单车油料、车材，以及驾驶员的新训、复训标准等没有 差别，影响一般部队后勤临战准备的主要是车辆的完好率。其它后勤装备一 般部队与重点部队相较，客观上数质量也普遍差一个档次。三是战备训练差。 三、规模不测，量敌用兵，集中精锐，超常编成使用。后勤力量的 组合运用必须高度随机灵活 高技术条件下边境反击战役，传统的后勤力量的组合运用模式将被打
--