当前位置:首页 > 玄幻 > 这是一篇正经文

第194页

    眼睛倒是闭上就没办法再透视了。但耳朵却没办法闭上,它一直勤勤恳恳的接收着各方传过来信号。
    顺便,她的鼻子竟然也是信号接收器。
    还有她的头发。
    还有全身的假汗毛。
    还有皮肤。
    蝙蝠声纳是蝙蝠出声然后通过反射回来的声波来确定距离和前方物体的大小、速度。
    她这个更牛B一点在于她甚至不必自己发声,外界声音也可以做她的音源,辅助她探测距离、物体大小、物体的动作。
    现在,孔明的每一声呼吸,他坐在地板上会不自觉的用手指在膝盖上敲击,他眨的每一下眼睛,都被她吸收了。
    投屏中每一个虚拟人物的声音也全被她清清楚楚的记下来,区分清楚了。
    现在,一共有342877919个虚拟人物。她们的声调、音频虽然是一样的,但说的话全都不一样。偶尔有几个遇上一样的情景,说了一样的话,她也能区分出来她们在哪个位置。
    这叫什么?
    大脑回答她:空间坐标。
    一个坐标上的声音突然消失,那就是她崩溃了。
    这是她睁着眼睛时没有发现的。
    ——虚拟角色崩溃前的声音被消掉了。
    是固定值?
    不。
    有30秒的。消声30秒后,这个坐标位出现了新的声音。
    也有消声1分48秒后才有新声音出现的。
    2分30秒
    4分19秒
    2分19秒
    ……
    为什么?
    因为她们在那个时候说的话不对。
    为什么不对?
    因为不能被她听到。
    她,是这个空间的外来者。
    逻辑分析得出结论,如果只有孔明,他没有理由消除掉虚拟角色崩溃前的声音。
    这个地方放了两个主机,她也在这里换了两次身体。
    这里对孔明来说应该是最安全的地方。
    唯一的变量就是她。
    她的“记忆”又记录下来了之前所有崩溃的虚拟角色都没有留下最后的声音。
    综合看来,孔明是担心会刺激她。
    刺激她的结果最大可能有两个。
    第一,她也跟着崩溃。
    第二,她会记恨他。
    结论就这两个,而这两个都很有可能。
    虽然她认为自己不会崩溃,但从眼前虚拟角色崩溃看起来,似乎虚拟人崩溃起来也挺容易的?
    她的“大脑”又继续回答她了。
    一般来说虚拟人格程序一经运行是不会轻易崩溃。做为程序,除非被删除,不会它们会一直一直运行下去,不知疲惫。
    但在2086年,第一例虚拟人格崩溃后,虚拟人物崩溃的事开始频频发生。
    一开始,人类以为他们的计算出现问题。后来认为是病毒。再后来认为这是技术缺陷。
    后来发现这一切都是正常的。
    在第四代机器人革命以后,人类制造人工智能的方式有了很大的转变。
    以前,人类在制造人工智能是以复杂为主,越复杂的技术越好,这是一种认知。
    但第四代机器人革命的时候提出了相反的观点。
    为什么越复杂越好?会不会越复杂越糟?越复杂就越人工化,距离我们想制造新的生命的距离越远呢?
    科学家们开始尝试给人工智能“减负”。
    最终,人工智能之母:李林提出了新的制作概念。
    又被称为逻辑线人工智能。
    这种技术在制作人工智能时,只建立一条逻辑线,也就是时间线。
    李林制作了第一具时间线人工智能“小明”。
    小明只知道一件事:他是小明,他诞生于2086年9月17日。
    除此之外,李林什么都没给他设定。
    “小明”就遵循1 0法则开始认识他能接触到的每一个和每一样东西。
    他先认识了李林,他认为李林是对他无害的人。
    他又跟着认识了实验室的其他科学家。
    然后就是电脑、椅子、桌子等物体。
    再然后就是房子,天空、星星、月亮、草、树、花等。
    李林告诉他,他是人工智能的实验体。
    其他科学家告诉他,他和以前的人工智能完全不同。
    他从电脑、椅子、桌子、房子和实验所里栽种的草坪、树木和鲜花那里分析出来,他与这些东西一样,都是人类的工具。
    他从法律条文中得知,他不具有人类所有的一切权力。他是物,是从属于“主人”的。
    而他的主人是国家。具体点,是科学院。再具体点,是科学院这个整体而不是某一个具体的人。
    最后小明崩溃于十个月后。
    崩溃理由非常奇妙:这个实验成功了。
    李林写好了论文,得到了承认。论文中评价“实验已经成功”并得到了广泛的回响。
    “小明”认为自己做为实验体已经完成了任务,于是崩溃了。
    李林重新运行了“小明”的程序。但新的“小明”完全不记得上一个“小明”的事了。
    李林重新修改了论文,成为了新的人工智能之母。
    其他科学家用这个方法造了许多的虚拟人物,但在实验过程中,虚拟人物的崩溃太快太多了,有时根本来不及得到实验结果。
    这么“脆弱”的人工智能真的有用吗?
    --
Back to Top