第137页
女主持人：可是那还只是个孩子？rdquo;
苏碧曦立时反问：所以孩子就可以胡作非为，伤天害理了吗？凶手是一名十五岁的孩子，而我的儿子只是一个四岁的幼童。何以用来维护公民合法权益的法律，只是维护了凶手的权利，却不曾去管我丈夫和儿子的权利？难道因为他们已经去世，所以他们该死，根本不需要法律还他们一个公道了吗？rdquo;
废除死刑，只是维护了犯罪者的人权，那么受害者的公正，法律就可以忽视了吗？如果忽视受害者，受害者遗族的权益和安抚，救济和福利不能成为制度，废除死刑运动就是政客争夺选票的恶劣手段，就沦为最冷血最可耻的伪善。因为废除死刑，某种意义上，法律代表死者和受害者，原谅了那些犯下滔天恶行的凶手，可是法律又有什么资格这么做呢？我曾经看见过这样一句话，一个个体，一个民族，如果连复仇的愿望和行动力都丧失了，又怎能威慑其他个体和种族不来加害于他，他的基因又怎能延续下来？rdquo;
女主持人：可是法律是公共意志的体现，死刑并不是法律制定的，它是由人类意志决定的。rdquo;
苏碧曦：任何东西，包括法律，都处在不断发展和进步之中，否则必将遭到时代的淘汰。在现今的刑事诉讼法中，就我知道的范围之内，几乎没有关于受害者遗族的权利。不仅如此，法律不但没有给受害者以及遗族权利，还摒弃了受害者倾诉悲伤的自由，将人当成冰冷的文字来对待。法律在维护犯罪者方面考虑到了方方面面，却连被害家属可以做什么，不可以做什么，完全自然而然地忽视了。rdquo;
国家作为权力机关，独占了刑罚权，禁止民众做出伤害犯罪者的行为。居于极端强势地位的国家，裁决处于弱势地位的被告人，所以法律考虑到了弱势地位的被告人包括辩护权，未成年人权益等等权利。可是在这样的体系之内，却完全将受害者以及遗族排除在外。rdquo;
苏碧曦讥讽地笑了笑，因为要保护未成年人权益，两次开庭都没有开放给媒体转播。诸位可能不知道，在第一次庭审时，我要带我丈夫和儿子的遗照出庭，希望能够让他们亲眼目睹残忍杀害他们的凶手得到审判，却被审判长以顾及到被告的心理和情绪拒绝。我那时候只能想到，审判长在照顾凶手的心理和情绪时，是否想过，我的丈夫和儿子被杀时，他们的心理和情绪，为何没有人来顾及？他们不是更加理所当然，天经地义地被顾及吗？rdquo;
女主持人：听闻被告的家属曾经请求白小姐出具一份谅解书，作为被告减刑的理由之一，白小姐拒绝了，能说说为什么吗？rdquo;
苏碧曦：我个人对于家属出具的谅解书，观点可能跟现行法律有比较大的出入。我认为，任何因为案件对于受害者产生的负面影响，都应该被考虑进去。而唯有家属出具的谅解书，不应该被列入减刑条件。因为，受害者以及家属所受到的伤害，也是法庭量刑的参考，这就是我们所说的社会恶劣影响。如果受害者以及受害者家属出具谅解书，表示自己没有受到伤害。那么，法庭可能按照案件情节轻判，甚至减刑，从而忽略了受害者以及家属受到的伤害。但是受害者以及受害者家属没有受到伤害，不应该作为减刑或者轻判的理由。因为，受害者以及家属，根本就不应该受到伤害。rdquo;
我之所以拒绝被告家属的苦求hellip;hellip;只是因为，我愿意用我的生命，来换取我丈夫和儿子的归来。只要他们能够满足我这个条件，无论任何条件，哪怕我立刻赴死，也在所不惜。rdquo;
女主持人：我们在这次访谈之前，在网上搜集了网友最想提问白小姐的两个问题。第一个问题是hellip;hellip;rdquo;女主持人皱了一下眉头，据说白小姐是因为自身行为不检，才被之前的学校辞退，是否是事实？rdquo;
苏碧曦面色没有任何改变，淡然一笑道：想必第二个问题跟第一个问题有一定的关联性，可否一并回答？rdquo;
女主持人愣了一秒钟，然后点头回道：可以的。第二个问题是hellip;hellip;白小姐对被告多有照顾，是否跟被告有不恰当的关系，因此才让被告产生杀害白小姐家人的想法？rdquo;
女主持人显然觉得这两个问题都太过苛刻，苏碧曦闻言沉默许久，她都没有催促苏碧曦，反而一直在旁边耐心等待。
苏碧曦黑漆如墨的眼眸中划过点点流星，她抬起头的瞬间，一滴清晰的眼泪从她的眼角落下，我小时候也被性侵过hellip;hellip;很长的一段时间。rdquo;
女主持人的眼睛陡然睁大，嘴巴也因为惊讶而微微张开。
电视台的直播平台上忽然涌入了数量可怕的弹幕，整个直播间被密密麻麻的字幕完全覆盖。
直播室的高清摄像头切入苏碧曦的脸部，她眼角的泪痕清晰可见，我的父母没有能保护我，也拒绝为我讨回公道。警察说，时过境迁，他们也无能为力。我从那个时候起，就告诉我自己，以后要为那些受到过伤害的孩子做一些事情。因此，我才会去做一个老师。我得知被告跟我相似的经历，因此想要帮助他，这就是我对他格外关注的所有理由。rdquo;
我是主动从学校辞职。因为我的这份心意，害死了我的丈夫，害得我的儿子如此凄惨离世，我再也无法去做一名教书育人的老师，无条件地去善待那些孩子。rdquo;
--
苏碧曦立时反问：所以孩子就可以胡作非为，伤天害理了吗？凶手是一名十五岁的孩子，而我的儿子只是一个四岁的幼童。何以用来维护公民合法权益的法律，只是维护了凶手的权利，却不曾去管我丈夫和儿子的权利？难道因为他们已经去世，所以他们该死，根本不需要法律还他们一个公道了吗？rdquo;
废除死刑，只是维护了犯罪者的人权，那么受害者的公正，法律就可以忽视了吗？如果忽视受害者，受害者遗族的权益和安抚，救济和福利不能成为制度，废除死刑运动就是政客争夺选票的恶劣手段，就沦为最冷血最可耻的伪善。因为废除死刑，某种意义上，法律代表死者和受害者，原谅了那些犯下滔天恶行的凶手，可是法律又有什么资格这么做呢？我曾经看见过这样一句话，一个个体，一个民族，如果连复仇的愿望和行动力都丧失了，又怎能威慑其他个体和种族不来加害于他，他的基因又怎能延续下来？rdquo;
女主持人：可是法律是公共意志的体现，死刑并不是法律制定的，它是由人类意志决定的。rdquo;
苏碧曦：任何东西，包括法律，都处在不断发展和进步之中，否则必将遭到时代的淘汰。在现今的刑事诉讼法中，就我知道的范围之内，几乎没有关于受害者遗族的权利。不仅如此，法律不但没有给受害者以及遗族权利，还摒弃了受害者倾诉悲伤的自由，将人当成冰冷的文字来对待。法律在维护犯罪者方面考虑到了方方面面，却连被害家属可以做什么，不可以做什么，完全自然而然地忽视了。rdquo;
国家作为权力机关，独占了刑罚权，禁止民众做出伤害犯罪者的行为。居于极端强势地位的国家，裁决处于弱势地位的被告人，所以法律考虑到了弱势地位的被告人包括辩护权，未成年人权益等等权利。可是在这样的体系之内，却完全将受害者以及遗族排除在外。rdquo;
苏碧曦讥讽地笑了笑，因为要保护未成年人权益，两次开庭都没有开放给媒体转播。诸位可能不知道，在第一次庭审时，我要带我丈夫和儿子的遗照出庭，希望能够让他们亲眼目睹残忍杀害他们的凶手得到审判，却被审判长以顾及到被告的心理和情绪拒绝。我那时候只能想到，审判长在照顾凶手的心理和情绪时，是否想过，我的丈夫和儿子被杀时，他们的心理和情绪，为何没有人来顾及？他们不是更加理所当然，天经地义地被顾及吗？rdquo;
女主持人：听闻被告的家属曾经请求白小姐出具一份谅解书，作为被告减刑的理由之一，白小姐拒绝了，能说说为什么吗？rdquo;
苏碧曦：我个人对于家属出具的谅解书，观点可能跟现行法律有比较大的出入。我认为，任何因为案件对于受害者产生的负面影响，都应该被考虑进去。而唯有家属出具的谅解书，不应该被列入减刑条件。因为，受害者以及家属所受到的伤害，也是法庭量刑的参考，这就是我们所说的社会恶劣影响。如果受害者以及受害者家属出具谅解书，表示自己没有受到伤害。那么，法庭可能按照案件情节轻判，甚至减刑，从而忽略了受害者以及家属受到的伤害。但是受害者以及受害者家属没有受到伤害，不应该作为减刑或者轻判的理由。因为，受害者以及家属，根本就不应该受到伤害。rdquo;
我之所以拒绝被告家属的苦求hellip;hellip;只是因为，我愿意用我的生命，来换取我丈夫和儿子的归来。只要他们能够满足我这个条件，无论任何条件，哪怕我立刻赴死，也在所不惜。rdquo;
女主持人：我们在这次访谈之前，在网上搜集了网友最想提问白小姐的两个问题。第一个问题是hellip;hellip;rdquo;女主持人皱了一下眉头，据说白小姐是因为自身行为不检，才被之前的学校辞退，是否是事实？rdquo;
苏碧曦面色没有任何改变，淡然一笑道：想必第二个问题跟第一个问题有一定的关联性，可否一并回答？rdquo;
女主持人愣了一秒钟，然后点头回道：可以的。第二个问题是hellip;hellip;白小姐对被告多有照顾，是否跟被告有不恰当的关系，因此才让被告产生杀害白小姐家人的想法？rdquo;
女主持人显然觉得这两个问题都太过苛刻，苏碧曦闻言沉默许久，她都没有催促苏碧曦，反而一直在旁边耐心等待。
苏碧曦黑漆如墨的眼眸中划过点点流星，她抬起头的瞬间，一滴清晰的眼泪从她的眼角落下，我小时候也被性侵过hellip;hellip;很长的一段时间。rdquo;
女主持人的眼睛陡然睁大，嘴巴也因为惊讶而微微张开。
电视台的直播平台上忽然涌入了数量可怕的弹幕，整个直播间被密密麻麻的字幕完全覆盖。
直播室的高清摄像头切入苏碧曦的脸部，她眼角的泪痕清晰可见，我的父母没有能保护我，也拒绝为我讨回公道。警察说，时过境迁，他们也无能为力。我从那个时候起，就告诉我自己，以后要为那些受到过伤害的孩子做一些事情。因此，我才会去做一个老师。我得知被告跟我相似的经历，因此想要帮助他，这就是我对他格外关注的所有理由。rdquo;
我是主动从学校辞职。因为我的这份心意，害死了我的丈夫，害得我的儿子如此凄惨离世，我再也无法去做一名教书育人的老师，无条件地去善待那些孩子。rdquo;
--